好文共享

直資學校‧永霸天下

香港人愛名牌，香港家長愛名校——這猶如是「阿媽係女人」、「食蕉要搣皮」等人盡皆知的道理。然而傳統名校供應有限，面對願意為子女教育不惜工本的家長，如此龐大的市場潛力，若教育機構們沒有好好準備迎接「商機」，這便等於小偷遇上粗心大意之徒仍沒有下手，是「對唔住老細」的表現。直資計劃的出現，便是打造新一批的名校階層，滿足一眾學生和家長「讀名校、出名門」的消費需求。

直資學校的由來

今時今日，直資學校在家長們心目中，已跟名校劃上等號。其中一個原因，是直資學校會較一般學校擁有豐厚得多的資源——他們除了如津貼學校一般，可獲得政府就每名學生平均成本計算出來的大筆資助外，更加可以向學生收取學費。部分直資學校如聖保羅男女中學，中學部每年學費是$52,000，而小學部更高達$60,000！比讀大學（$42,100）還要貴得多！在這種容許學校「食兩家茶禮」，同時收取高昂學費和政府津貼之下，部分直資學校如何財雄勢大，自然不言而喻。擁有更豐富資源的直資學校，理論上更能提供優質的學習環境、師資和設施，以壟斷尖子學生的市場，從而製造名校霸權。

可是在一九九一年直資教育計劃成立之時，原意並不是要打造一大堆豪華名校，反而是為一眾「愛國學校」而設。根據前港區人大代表吳康民，於去年二○一○年十二月十一日在《明報》的〈直資風波說短長〉一文中分享，直資計劃的背景和由來原來如下：

當局在一九七八年實施九年義務教育。即使私立牟利中學，也獲當局「買位」（即按收生學位津貼經費）。我們愛國學校屢次向教育當局申請津貼，並願遵照津貼學校有關條例辦學，未被接受。後來退而求其次，要求「買位」，同樣被拒。在全港實施九年免費教育以後，港英當局單獨拒絕資助教育香港納稅人子弟、讓他們同樣享有九年義務教育權利的愛國學校，只因政治原因，實在說不過去……中英簽署了關於香港問題的聯合聲明，香港回歸的大局已定。被稱為「橋王」的當年教育署長李越挺，訂出這個「直接資助計劃」。也許就是因應當年香港終將回歸的政治局勢，也許是當年港英當局審時度勢，的確有對愛國學校「網開一面」的意圖。以前因後果來說，這個計劃的確是在與愛國學校互動後而設立的……

直資計劃不僅容許學校同時兼收學費和政府津貼，而且在收生和課程設計等方面，學校都享有更大的自由度，可說是百利而無一害。尤其是對一些傳統名校而言，因為本身她們已是萬人膜拜的學府，直資計劃不僅令學校的財力更上層樓，而且亦能夠令校方更自由地吸收市場上「精英中之精英學生」。

名校＋直資＝將貴族教育推向高峰

雖然不論中、小學，直資學校在香港有七十多間，但也不是每間直資學校也是收取天價學費——簡單來說，學校名氣與學費基本上是成正比。在直資計劃的推波助瀾下，要讀名校，不僅天資要聰穎，而且父母家底更要豐厚，令精英教育成為真正的貴族教育。

一直以來，即使在直資學校還未普及的日子，我們都認為讀名校者，大多是非富則貴。因為縱使名牌津校與普通津校都是收取一樣的學費，但要栽培子女有足夠的才藝以吸引名校垂青，本身的投資已不少。所以有錢人的子女較易進入名校，基本上已成為社會上默許的通則。至於傳統名校紛紛走上「直資」路，更將名校貴族化變得更為理所當然——即使撇除上述的聖保羅男女中學逾五萬元的天價學費，單看拔萃男書院和即將成為直資學校的協恩中學，學費亦索價三萬多，這還沒有計算書簿費和其他大量雜費。若不是「上等人」，在財政上又怎有本事做名校生？

或者，各直資名校們也會認為小弟的講法是「我錯晒」，因為制度上有關學校是需要設有獎學金或助學金，以資助經濟上有需要學生。當然，我深信在這措施下，任何一間直資名校，都會有一些清貧、但十分資優的學生。情形就像《長腿叔叔》的女主角茱迪——清貧的孤兒茱迪，因著有錢人長腿叔叔的幫助，可以在一所同學之間大多來自上流社會的學校讀書。一方面感受著貧富懸殊的差距，一方面卻藉此砥礪心志，最終學成畢業。這種童話化的願景，正是那些名校認為直資不會影響貧窮少年入讀名校機會的理據……

不過，諸位香港人都知道，童話世界有別於現實，如果你認為所有資優但貧窮的學生都可以成為茱迪的話，套用一句網民常用語：「你認真就輸了……」